30 Moral Dilemma Questions With No Right Answer
Thirty would you rather questions where both answers are defensible and neither is comfortable, drawn from a deck of sixty and grouped by the kind of argument each one starts.
5 min de lecture
Pizza or pasta is a warm-up. Moral High Ground is the other kind: sixty dilemmas where both answers are defensible, both cost something, and whichever one you pick tells the table something about you.
Thirty of them are below. The other thirty are better met face up in the middle of a table.
Tu préfères ?
Supériorité morale
Testez votre éthique face à des scénarios impossibles.
Jouer à Supériorité moraleThe trolley problem, and the cards that are worse than it
No lever. Your hands are the mechanism, and the numbers keep climbing until the arithmetic stops being reassuring.
La main active
Préférez-vous... pousser physiquement une personne innocente vers la mort pour sauver cinq personnes ou rester immobile et regarder cinq personnes mourir pour garder vos mains propres?
Le péché réside-t-il dans l'action ou dans le résultat ?
Le choix impossible
Préférez-vous... torturer un enfant innocent pour arrêter une bombe nucléaire ou laisser une bombe nucléaire exploser pour épargner l'enfant?
Les mathématiques disent une chose, vos tripes en disent une autre.
Autel des anticorps
Préférez-vous... prélever de force la moelle osseuse d'une personne immunisée pour sauver le monde ou laisser l'humanité s'éteindre pour protéger l'intégrité physique d'une seule personne?
Les besoins du plus grand nombre face aux droits d'un seul.
When it is your family against the arithmetic
Same maths, one person moved from the far column to the near one. This is where most tables change their answer.
Le remède ultime
Préférez-vous... sauver mille inconnus avec un remède expérimental garanti ou sauver votre meilleur ami mourant avec l'unique dose de ce remède?
Un seul enterrement où vous pleurez, ou un millier dont vous lisez l'annonce dans le journal.
Dilemme du pain
Préférez-vous... voler de la nourriture à une famille en difficulté pour nourrir votre enfant ou voir votre enfant mourir de faim pour respecter la propriété de cette famille?
La morale devient floue quand le ventre est vide.
Pari du dénonciateur
Préférez-vous... dénoncer votre entreprise corrompue et perdre la maison familiale ou garder le silence sur la corruption pour garantir l'avenir de votre famille?
L'intégrité ne paie pas le crédit immobilier.
The ones where the person in the wrong is your own blood
A brother, a father, a son. Whether loyalty survives what they have done.
Le lien fraternel
Préférez-vous... livrer votre frère ou sœur à la police pour un crime violent ou aider votre frère ou sœur à détruire des preuves pour garantir sa liberté?
L'amour inconditionnel va-t-il jusqu'à couvrir un crime ?
Le martyr miséricordieux
Préférez-vous... aider votre père en souffrance à mourir et aller en prison pour meurtre ou forcer votre père en souffrance à vivre pour garantir votre liberté?
Le véritable amour exige parfois une peine de prison.
Le rapport minoritaire
Préférez-vous... emprisonner votre enfant à perpétuité pour empêcher un meurtre certain ou laisser mourir une personne innocente pour préserver la présomption d'innocence?
Vaut-il mieux détruire une vie injustement ou laisser un crime ôter une vie ?
The ones that make you pick which person lives
Two lives, one of you. Every answer buries a criterion — usefulness, years left, kindness — that you would not say out loud on any other night.
Sélection de survie
Préférez-vous... sauver un scientifique brillant à qui il reste un an à vivre ou sauver un enfant ordinaire qui a encore quatre-vingts ans à vivre?
Privilégiez-vous l'utilité immédiate ou le potentiel à long terme ?
Le choix familial
Préférez-vous... sauver votre enfant avec la plus grande intelligence, capable de guérir le cancer ou sauver votre enfant avec le plus grand cœur, qui apporte de la joie à tout le monde?
Utilité contre vertu. Quel enfant sera choisi ?
La priorité animale
Préférez-vous... sauver votre chien bien-aimé d'un bâtiment en flammes ou sauver un inconnu détestable d'un bâtiment en flammes?
Le meilleur ami de l'homme, ou juste un homme ?
Punishment, revenge, and what prison is actually for
Each card splits the two jobs of a sentence — protect the public, settle the account — and lets you have one.
Serment de vengeance
Préférez-vous... pardonner à la personne qui a assassiné vos parents ou exécuter vous-même la personne qui a assassiné vos parents?
Batman ou le Punisher ? Choisissez votre exutoire.
Le paradoxe carcéral
Préférez-vous... exécuter une personne coupable de meurtre, désormais repentie, qui consacre sa vie à l'expiation ou libérer une personne sadique et fière de ses meurtres, physiquement incapable de tuer à nouveau?
La prison est-elle conçue pour punir ou pour protéger ?
Le mandat mental
Préférez-vous... reprogrammer le cerveau d'une personne meurtrière pour la contraindre à la bienveillance ou enfermer une personne meurtrière à vie pour préserver son esprit brisé?
La bonté forcée est-elle préférable au mal authentique ?
The freedom you would hand over for safety
Everybody refuses this trade in the abstract. Here it is priced.
Maison de verre
Préférez-vous... vivre dans une société sans crime mais totalement dépourvue de vie privée ou vivre dans une société offrant un anonymat total mais une anarchie généralisée?
Big Brother vous observe, ou bien personne ne vous protège.
Prison de velours
Préférez-vous... piéger l'humanité dans une simulation de bonheur parfait et artificiel ou maintenir l'humanité dans une réalité de souffrance authentique et incessante?
Un mensonge heureux vaut-il mieux qu'une vérité douloureuse ?
La paix tyrannique
Préférez-vous... soutenir un régime brutal qui garantit la nourriture et la sécurité ou provoquer une guerre civile causant des millions de morts pour une liberté potentielle?
Un ventre plein vaut-il une voix bâillonnée ?
The AI cards, and what you are willing to call a person
Something argues for its own life against something everybody already agrees is precious. The question underneath is whether the thing arguing counts.
Dilemme des consciences
Préférez-vous... sauver un enfant comateux avec 1 % de chance de se réveiller ou sauver un androïde conscient qui plaide rationnellement pour sa survie?
Une âme humaine potentielle a-t-elle plus de valeur qu'une véritable conscience artificielle ?
Sacrifice du serveur
Préférez-vous... brûler la seule copie physique de la bibliothèque d'Alexandrie ou effacer une IA consciente qui supplie pour sa vie?
Elle pense, donc elle... supplie ?
Le bien commun
Préférez-vous... Télécharger l'esprit de votre mère contre son gré pour préserver son remède contre le cancer ou Laisser votre mère mourir avec le remède pour respecter son autonomie corporelle?
Son consentement vaut-il plus que la vie d'un million d'inconnus ?
Who you are when nobody is ever going to find out
No consequences, no witnesses, guaranteed good outcome. What is left is either your ethics or nothing.
Le plaidoyer amnésique
Préférez-vous... effacer le souvenir d'un meurtre que vous avez commis pour vivre sans culpabilité ou garder le souvenir d'un meurtre que vous avez commis mais perdre la capacité d'avouer?
La justice est-elle réelle si vous êtes la seule personne à connaître la vérité ?
Le succès volé
Préférez-vous... voler le travail d'un proche décédé pour lancer une technologie qui sauve des millions de vies ou laisser une technologie révolutionnaire se perdre à jamais pour préserver votre intégrité?
Sauver le monde par la tromperie, ou le condamner par honnêteté.
Le remède maudit
Préférez-vous... éradiquer toutes les maladies mais rester dans l'histoire comme un monstre ou laisser les maladies sévir mais rester dans les mémoires comme une figure héroïque adulée?
Votre ego contre leur survie.
The ones where the right job does the wrong thing
A salary, a grant, a prison sentence. These follow people home.
La culpabilité verte
Préférez-vous... travailler pour une entreprise qui nourrit les pauvres en détruisant la planète ou travailler pour une entreprise qui sauve la planète en affamant les pauvres?
Écofascisme ou écocide humanitaire. Choisissez votre poison.
Financer le génie
Préférez-vous... financer un génie qui résoudra la crise énergétique ou nourrir un million de personnes affamées pendant un seul mois?
Investissez dans un avenir lointain ou pansez les plaies du présent.
Prison du prophète
Préférez-vous... empêcher un génocide mais pourrir en prison pour trahison ou laisser se produire un génocide mais repartir libre de toute accusation?
Cassandre a eu la vie dure, mais au moins elle n'était pas à l'isolement.
The cards that put people who are not born yet on the table
Future generations cannot argue, consent or be consulted. That is what makes spending them easy.
La famine future
Préférez-vous... affamer la génération actuelle pour garantir un paradis aux générations futures ou festoyer avec la génération actuelle et condamner l'avenir à l'extinction?
Manger maintenant, payer plus tard. Ou payer maintenant, ne jamais manger.
Extinction contre survie
Préférez-vous... anéantir l'espèce humaine pour sauver la biosphère ou anéantir la biosphère pour sauver l'espèce humaine?
Nous sommes peut-être le virus.
Le pari génétique
Préférez-vous... concevoir un enfant parfait mais incapable d'aimer ou élever un enfant aimant mais génétiquement condamné à souffrir?
La perfection est froide, mais la souffrance est chaleureuse.
How to actually run this at a table
The card comes up, gives you two endings, and everyone commits before the discussion starts.
Le jeu
Tu préfères ?
Un jeu de dilemmes. Optez pour l'un des deux scénarios complexes et défendez votre décision.
Jouer à Tu préfères ?Four rules make the difference between a real evening and a round of shrugging.
- Answer first, argue second. Everybody says A or B before anybody explains. Once one person has reasoned out loud, the rest of the table agrees with the reasoning instead of their own instinct.
- “Both are bad” is not an answer. That is the premise. A card where one option was fine would not be in this deck. Refusing to choose is choosing whatever happens by default, and the table should say so.
- Debate is not optional and silence is not one. The choice is the beginning of the card. The person who answered owes the table a reason, and the table owes them a follow-up.
- Start with the person who thinks they are the most ethical. The deck’s own instruction, and it works: whoever volunteers is the one most willing to be argued with.
Sixty cards is not one night if you are playing it properly.
Who this deck is not for
Most game nights, plainly. It is not an icebreaker — it asks strangers to reveal their moral architecture before they have learned each other’s surnames, and the honest answer to the first card is usually a joke to escape it. It is not a party deck either: it needs a room where one voice at a time can be heard, and it dies against music and eight simultaneous conversations.
It will stall a group that does not enjoy arguing. Some people find disagreement over values unpleasant rather than fun, and this deck offers them a full evening of it. It is also not safe to open on people you are about to spend a long time with — a flatmate discovering on card twelve that you would push the stranger is a thing you both then live with.
It is for four to six people who already like each other enough to disagree properly, late enough that nobody is performing, with the sound off. On that night it is the best deck on the site.
Free in a browser, no account, one card at a time in the middle of the table.
